巴西的大规模繁殖项目未能验证十二个生物医学

该报纸报道说，由50多个研究团队组成的联盟在巴西进行了一项生物医学研究调查，以审查其研究结果，但涉及得出的结论。最近，相关结果已在预印式服务器生物xiv上发布。根据大自然的说法，这些团队只能复制实验结果的一半，这是与其他大型科学检测一致的比例。但是研究小组说，最新研究的独特性着重于使用特定方法的论文，并评估了特定国家的研究成果。这项大实验是由巴西重复项目组织的，这是一项由里约热内卢大学（UFRJ）的研究人员于2019年发起的合作项目。最后，来自巴西56名实验室的213名科学家参加了这项工作。研究人员首先回顾了生活中随机选择的科学论文，以确定最常用的生物医学研究方法巴西的研究人员，从而确保所有参与该项目的生物医学实验室都可以重复这些实验。研究人员最终选择了三种方法 - 细胞代谢细胞，这是增强材料和测试的遗传技术。然后根据这些程序随机选择的生物医学论文，这些程序已在1998年至2017年之间发表，其中至少一半是与巴西相关的。研究人员选择了60篇论文中的一部分来重复基于本文是否包含一些统计数据和IB信息的因素。三个实验室测试每个实验，以及一个独立委员会法官，该法官的测试有效。该联盟进行了97个有效的47个实验重复。 5月 - 基于五个标准的重新生产论文，好像至少一半的生殖具有与原始论文相同的统计结果。研究表明，只有21％的实验可以在“ At least half" appropriate criteria. The study also found that the impact values ​​of the original paper (the size of the impact followed in the experiment) were 60% higher than the average subsequent experiments, indicating that the published results often were often overwhelming the effectiveness of the interventions tested. In addition, the coefficient of the difference -Iba (sinusThe level of difference is the data -related data) is 60% less than the original study than studying reproduction, which means UFRJ Amaral说，这是一个令人惊讶的结论，对原始角色的数据表明，与数据相关的结果是不均匀的，或者没有表达出不均匀的数据。并最终成功地回复ATED的36％至原始研究结果的47％。吉尔赫梅尔·梅尼贡·阿兰特斯（Guilherme Menegon Arantes）是巴西圣保罗大学的生物化学家，他认为，消除实验结果的困难并不意味着对科学研究的错误或误解，这也不意味着巴西的科学研究比其他国家更糟糕。他说，结果可以“反映实验设计的局限性，而不是完美记录过程或实验室之间的自然差异”。但是，巴西坎皮纳斯州立大学的生物学家马塞洛·莫里（Marcelo Mori）认为，这项研究听起来像是一个叫醒电话。 “低繁殖以我们创建，记录和传播科学的方式具有结构性弱点。”他认为解决这些问题需要采取行动，例如开放数据共享和协议。 （Wenlele）