大型基础设施不仅可以解决过多，而且会使问题

直到今天，仍然有人认为希望建立大型基础设施可以过度解决问题。这不是愚蠢吗？为什么总是有人不想通过“正确的道路”来解决问题，并想到各种错误的方式，例如贷款变更，偷窃曲线和财务炼金术，好像他们呼吸着童话般的精神，并且所有问题都可以很容易地解决。如果劳动过多，我们不会减少生产或扩大需求吗？也就是说，为了提高供应方面的生产质量，消除了向后的生产能力，增加了需求方面的居民收入，或者只是开放新市场。大型基础设施的想法是凯恩斯主义的非常深的毒药。最重要的是，它无法过分应对，但是用这只是龙的过程，成本很高。 凯恩斯，现代最有影响力的经济学家 首先，凯恩斯主义是抑郁症Omics，当时意味着社会上的许多闲置资源，包括人和事物。例如，在2008年的轻微抑郁症中，美国的失业率曾经高达10％。在一百年前的大萧条中，超过1/4的劳动力没有工作要做，只有那时才能使用劳动力。与超级容量相对应的情况恰恰相反。这正是因为每个人都努力产生供应超出需求。目前，应在供应方面而不是需求的一部分解决问题。通过连续大规模的基础设施，劳动力的一部分可能会耗尽，但它向市场发出了错误的信号，也就是说，供应不是过多的，只会延迟并且无法解决。随着时间的流逝，问题只会更严重。 许多人出生于1990年代和2000年代，根本不必回家 其次，经常推出的项目经常经济影响之前的社会影响。到目前为止，有些问题已经解决，但在后代留下了未来的问题。例如，甘努（Gansu）在天舒（Tianshui）的电车不如运营成本便宜，让投资恢复。从长远来看，这将是巨大的债务。此外，经过三十或五十年，维护成本将大大增加。如果您用150米建造一栋住宅建筑，它看起来很有吸引力-Wak，但是如何在Susunod居住那一代人，成本将如此之高，以至于只能早日拆除。您必须在生活和工作中直立。如果出现问题，请及时解决它们，而不是考虑与您无关的延迟。最终，整个社会将支付更高的价格。 声明：个人原件，仅参考 特别声明：本文已由NetEase的自媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。 NetEase仅提供平台Of信息发布。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。